|
A városnak és a gyerekeknek több kisebb intézményre lenne szüksége. Általános várospedagógiai elvárás, hogy a kisgyerekek abban a korban, amikor szocializálódnak és elkezdenek kötődni az őket körülvevő tágabb környezethez, akkor a lehető legtöbbet lehessen emberi léptékben, azaz sétálva közlekedni. Ez tipikusan az óvodába, játszótérre, boltba járást jelenti. Berögzülnek útvonalak, elindul a kötődés, az "én környékem" tudat, illetve megfigyeli a természet és az épített környezet változásait ... S ehhez az kell, hogy 5-10-15 perc gyalogútra legyen mindenkitől egy-egy óvoda. Egy kertvárosban (azaz ritka népsűrűség mellett) ez azt jelenti, hogy viszonylag sűrűn és kis létszámú intézményekkel potyogtatják tele a várost.
Ezzel szembe megy a Bem téri, egyébként sem kicsi óvoda bővítése, mely arra hivatott, hogy lefedje egész Alsó- és Felső-Parkvárost, Dombosvárost és Fenyvest. Hozzá kell tenni, hogy az üzemeltető gazdasági szempontjai a megaintézmények felé tereli a teljes intézményrendszert. Csak hát a nagy intézményeket már 95%-ban autóval vagy tömegközlekedéssel lehet csak megközelíteni, akkor az előbb említett elv oda, s parkolót, utakat kéne építeni, sokkal jobb járatokat üzemeltetni. Ami, ha rendesen csinálják, akkor bőven elviszi az összevonások okozta nyereséget. Ha nem rendesen csinálják (nincs parkoló, nem jár a busz vagy nem oda), akkor a lakosságnak kell hozzátenni (plusz benzin, plusz lengéscsillapítók, plusz idegek ...)
A Bem tér ráadásul egyébként sem jó hely. Onnan a mostani óvodát (de talán még az iskolát is) el kéne költöztetni. Az első 7 éve az embernek alapvetően meghatározó - a lurkó későbbi, felnőttkori egészségi állapotának szempontjából is. Érdnek - a közhiedelemmel ellentétben, a sok poros útnak hála - nincs jó levegője. De ami a Bem téren már most is van, az bőséggel kimeríti az "egészségre ártalmas" kategóriát. Magyarország egyik legnagyobb forgalmú autópályája van az óvodától egy karnyújtásnyira, ráadásul szélirányba. És akkor még most épül oda egy új (nem is új, eddig nem is volt :) ) városközpont bevásárlókomplexummal, ügyfélszolgálattal, ami ugye további autóforgalmat generál.  2 gyerekem már kinőtt az óvodáskorból, nekik nem adatott meg, hogy érdi óvodások legyenek. Helyhiány miatt nem vették fel őket. Sajnos náluk a településpedagógia és a -szociológia nem érhetett el semmilyen eredményt (még a boltba is életveszélyes gyalog kimenni, mert járda sincsen). De ha a 3.-nak lesz is már helye, oda akkor sem viszem. Elnézést kérek minden bemtéris szülőtől (nem akarom őket bántani), de én sokkal nagyobb felelőséggel vagyok a gyerekem felé, mint sem oda mennénk. Tudom, hogy a műszaki bizottságon is mérlegelték az alternatívákat. Sajnos pénzhiányra hivatkozva (és sejtésem szerint a választások közelsége miatt) döntöttek a gyorsabb és olcsóbb megoldás mellett: bővítenek. Mindez persze nem jelenik meg, nem is jelenhet meg a hivatásos sajtóban. Nem illik bele a hurráoptimizmusba, meg "túl szakmai" kérdés, az olvasóik úgysem értenék. Mondják ők. Helyette van bulvár hír Amerikából meg unosúntalan az a pár fejlesztés, ami nélkül nincs lapszám ma Érden. Mindezt csak azért írom le a ide a blogomba is, mert folytatódik a jól megszokott "párbeszéd". Az önkormányzat nem hivatalos fideszes lapjában, az Érdi Lap véleményeinket rendre nem közli, eseményeinkről rendre nem tudósít, azonban gátlástalanul minősítget, megszólalásainkat ferdíti. Meg kell tehát állapítani, hogy a szakmai párbeszéd ebben a ciklusban is hiányzik.
Csupán a történteket megörökítendő álljon itt az, hogy pontosan mi is hangzott el. Hátha valakit érdekel is az igazság."Egy másik érdi majom folyamatosan a Bem téri óvoda kibővítése ellen prédikál, mondván, egészségtelen a környék. Hogy miért? Mert autók járnak a környéken. Ez a majom is befogja fülét is szemét. Nem hallja, hogy évente százakat utasítanak el helyhiány miatt. Nem látja, hogy milyen szép kertje van az óvodának. Egyes nagyvárosaink vezetői imákat mormolnának, ha közel hasonló helyen lennének óvodáik. A Béke térit se bővítsük? Hiszen az a lakótelep közepén van, betonrengetegben, autók között. A Kisfenyvest sem szabadott volna felújítani, mert közel a Széchenyi tér, a Diósdi út meg a vasút? S ha azt vesszük: Érd nagyon közel van Százhalombattához." (Érdi Lap 2009.09.10(?)., Vitrio L.)
A folyamatosságról csak annyit, hogy ez a fórumokon összesen 7 alkalmat jelent (a több, mint 5000 hozzászólásomból), élőszóban talán 2 helyen hoztam szóba illetékesek előtt. Hogy mit is? Visszakereshető: Persze lehet azt mondani, hogy nekünk semmi sem jó. Csak nem igaz. Jelen esetben a Bem téri ovira van 4 megoldás:
(1) nem csinálni semmit
(2) a meglévőt bővíteni
(3) a hiányzó kapacitásokra újat építeni, a jelenlegit hagyni vagy felújítani
(4) eladni a meglévőt és újat építeni
Addig az (1)-et gyakorolták, nem támogatható. Most a (2)-őt gyakorolják, ez sem jó (és ezt ők is tudják). Jó megoldás lehet (mégha átmenetileg is) a (3), de az igazi, és gyorsabban megtérülő a (4)-es lenne.
Tehát a lehetséges megoldások 50%-át tapssal üdvözölnénk. Ez azért nem a "semmi" kategória ... http://erdlako.hu/forum/viewtopic.php?f=4&t=55&p=537&hilit=bem+t%C3%A9ri#p537
------
Na majd most! Óvodákat bővítenek a városban. A propaganda szerint őszre készen lesznek. Hát ... egy megfontolt óvodabővítés előkészítése, tervezése engedélyeztetése minimum egy év ... de inkább 2-3 ... tehát tavasszal már tudni kellett volna ... és fel lehetett volna venni a gyerekeket azzal, hogy a bővítés elkészülte után jöhet (megjelölve egy dátumot). Hogy nem így történt, abból arra következtetek, hogy csupán tűzoltás, alkalmi választási akcióról van szó, s később még bánni fogjuk a kapkodást (tapasztalatból jóslom).
A másik: építeni valóban lehet 1-2 nónap alatt. De mire azt használatba is lehet venni (engedélyek, javítások, stb.) ...
Egyébként a Bem téri ovi bővítése eleve elhibázott döntés. Egy egyébként is nagy óvodát egy körúti szennyezettséghez mérhető helyen nem bővíteni, hanem kiköltöztetni kéne.
http://erdlako.hu/forum/viewtopic.php?f=4&t=55&p=531&hilit=bem+t%C3%A9ri#p531 ------ Tudod a helyzet az, hogy amikor óvodai férőhelyet kértem a nagyobbik fiamnak, akkor elutasítottak. És már akkor ígértek új óvodát. Közben iskolás korú lett a gyerek. Másik városban jár oviba. A lányom jelenleg sem tud a városban óvodai szolgáltatást igénybe venni. Ha a most leírt tervek valóra is válnak, azok már őt nem fogják érinteni. A legkisebb még csak 5 hónapos, ha tényleg keményen dolgoztok, akkor talán neki lesz ... de senki se kívánja tőlem, hogy ezt én innen komolyan vegyem.
Nem károgok. Komolyan nem. De a pozitív kampányokkal ugyanúgy tele van a hócipőm, mint a negatív kampányokkal. Már azt sem fogom elhinni, ha már épülni fog az ovi. Csak azt, amit átadtak és működik. Bocs, de ebben az országban a politikusok eljátszották egymás becsületét. Nálam minimum bő két évtizedre. Míg ki nem cserélődnek. A Nemzeti Színháztól az átadott, de forgalomba nem helyezett utakon keresztül a sajtóban beharangozott, de össze sosem állított, pályázatra sosem benyújtott, azon sosem nyert, engedélyt sosem látott csatorna-körforgalom-iskolafelújítás-gyalogoshíd-kerékpárút-fásításiprogramokig és a városi uszodáig végtelen a sor.
És akkor még válogatok is. Mert ha a Bem téri fullasztó levegőjű (értsd bevásárló központ, autópálya és városközpont által szennyezett, a jövőben egyik legszmogosabb városi intézményünk lesz) ovit fejleszti a város, és oda ad nekem helyet, akkor arról le fogok mondani. Mert annyira nem kell az ovi, hogy egy 3 éves gyereket beültessek 3 évre a szmogba. Nem azért költöztem ki Pestről.
De azért szurkolok és szorítok nektek. Alig várom, hogy pozitívan csalódjak és beismerhessem, hogy nem volt igazam.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=82638235&t=9079408 ------ ... no de hallottad: már mingyá épülnek azok az óvodai férőhelyek ... igaz ugyan, hogy amióta itt lakom (és ezalatt 2 gyerekem is kinő az óvodás korból) mindig ezt mondják ... de tegyük fel, hogy most éppen olyan optimista hangulatom van, hogy elhiszem (mikor máskor, mikor még tovább csökken az önkormányzatok támogatása, de a gyedes-gyeses anyukákat elkergetik a nemlétező munkahelyekre dógozni ... ideális állapot a fejlesztésekre).
Nekem a nagyobb bajom a tervekkel van: elhibázott döntés a Bem téri óvodát bővíteni. Garantáltan az ország egyik legrosszabb levegőjű ovija (ha most még nem az, akkor az lesz az autópálya és a bevásárlóközpont mellett, az új városközpontban) ... ugyanakkor értékes telek ... el kéne adni, az árából máshol, nyugisabb helyen újat építeni. És inkább két kisebbet, mint egy nagyot.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=89551088&t=9079408 ------ Nézd, én azért költöztem ki Büdöspestről egy kertvárosba, mert leendő gyermekeimnek egy nyugodtabb, családiasabb és egészségesebb lakókörnyezetet kívántam biztosítani, mint amilyenné egykori gyerekkorom helyszíne vált. (Bár megjegyzem, az a XI. kerületi ovi, ahová én jártam, még mindig nem főútvonal mellett, egy csendes zöldövezetben van.) A gyerekek első 7 éve alapvetően meghatározó későbbi fejlődésükre nézve. Nem csak mentálisan és szocializációs szempontból, de egészségét tekintve is.
Én is azt mondom, hogy bízzuk szakemberekre. Éppen ezért állítom: a Bem téri ovi bővítése elhibázott. Nem tudom, hogy a döntéshozók szakemberek voltak-e, vagy hallgattak-e rájuk. Azt tudom(illetve azt hallottam, de már semmit sem merek állítani ebben a városban, mert itt mindennek az ellenkezőjét is bizonyítják), hogy több szakember ellenezte, de leszavazták őket.
Igen, az ovinak a lakhelyhez közel, minél közelebb van helye. Ennek sok oka van. Azt szokták mondani, hogy a kisgyerekhez mérten gyalogtávolságra. Egy kertvárosban ezért alakulnak ki a 3-4-5 csoportos óvodák. Egy lakótelepen meg a 10-15 csoportosak. Az ahhoz megfelelő kertmérettel. (Dunaújvárosban most zajlott le egy ilyen óriás ovi bővítésének használatbavétele ... mégis (kis)emberléptékű ... Ercsiben a 8.000 emberre pl. 3 óvoda van, s most dolgoznak a 4.-en ... négycsoportosok óriási kerttel). Mindezzel ellentmond a Bem téri ovi, ahol az óvodába járás parkolástechnikai logisztikává fajul, s ezért cserébe egy "rákóciútilevegős" szolgáltatást kapsz. És akkor a bevásárlóközpont még nem épült meg mellette.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=90303043&t=9126810 ------ Bár nem engem kérdeztél, pár szót írnék.
A hír igaz. Sajnos.
A városnak és a gyerekeknek több kisebb intézményre lenne szüksége. Általános várospedagógiai elvárás, hogy a kisgyerekek abban a korban, amikor szocializálódnak és elkezdenek kötődni az őket körülvevő tágabb környezethez, akkor a lehető legtöbbet lehessen emberi léptékben, azaz sétálva közlekedni. Ez tipikusan az óvodába, játszótérre, boltba járást jelenti. Berögzülnek útvonalak, elindul a kötődés, az "én környékem" tudat, illetve megfigyeli a természet és az épített környezet változásait ... S ehhez az kell, hogy 5-10-15 perc gyalogútra legyen mindenkitől egy-egy óvoda. Egy kertvárosban (azaz ritka népsűrűség mellett) ez azt jelenti, hogy viszonylag sűrűn és kis létszámú intézményekkel potyogtatják tele a várost. Ezzel szembe megy a Bem téri, egyébként sem kicsi óvoda bővítése, mely arra hivatott, hogy lefedje egész Alsó- és Felső-Parkvárost, Dombosvárost és Fenyvest. Hozzá kell tenni, hogy az üzemeltető gazdasági szempontjai a megaintézmények felé tereli a teljes intézményrendszert. Csak hát a nagy intézményeket már 95%-ban autóval vagy tömegközlekedéssel lehet csak megközelíteni, akkor az előbb említett elv oda, s parkolót, utakat kéne építeni, sokkal jobb járatokat üzemeltetni. Ami, ha rendesen csinálják, akkor bőven elviszi az összevonások okozta nyereséget. Ha nem rendesen csinálják (nincs parkoló, nem jár a busz vagy nem oda), akkor a lakosságnak kell hozzátenni (plusz benzin, plusz lengéscsillapítók, plusz idegek ...)
A Bem tér ráadásul egyébként sem jó hely. Onnan a mostani óvodát (de talán még az iskolát is) el kéne költöztetni. Az első 7 éve az embernek alapvetően meghatározó - a lurkó későbbi, felnőttkori egészségi állapotának szempontjából is. Érdnek - a közhiedelemmel ellentétben, a sok poros útnak hála - nincs jó levegője. De ami a Bem téren már most is van, az bőséggel kimeríti az "egészségre ártalmas" kategóriát. Magyarország egyik legnagyobb forgalmú autópályája van az óvodától egy karnyújtásnyira, ráadásul szélirányba. És akkor még most épül oda egy új (nem is új, eddig nem is volt :) ) városközpont bevásárlókomplexummal, ügyfélszolgálattal, ami ugye további autóforgalmat generál.
2 gyerekem már kinőtt az óvodáskorból, nekik nem adatott meg, hogy érdi óvodások legyenek. Sajnos náluk a településpedagógia és a -szociológia nem érhetett el semmilyen eredményt (még a boltba is életveszélyes gyalog kimenni, mert járda sincsen). De ha a 3.-nak lesz is már helye, oda akkor sem viszem. Elnézést kérek minden bemtéris szülőtől (nem akarom őket bántani), de én sokkal nagyobb felelőséggel vagyok a gyerekem felé, mint sem oda mennénk.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=91139795&t=9118235 ----- Mintha láttam volna, de nincs olyan nagy jelentősége. Ugyanis nem az itt lakó népesség az, amire tervezni kell, hanem a lakótelkek mennyisége - azt kellene megtippelni, hogy milyen ütemben és milyen lakosság költözik ki. (Most nem küzdünk ezzel a problémával, mivel nem előre tervezünk, hanem tüzet oltunk.) A telkek 70 éve ki vannak parcellázva. Pár év alatt tízezrek telepedtek le ezekre a telkekre. Én további 10-15 ezret jóslok a következő években/évtizedben. Feltehetően gyermekesek jönnek, tehát óvoda kell nekik és nem idősek otthona. De jó lenne előrelátóan építeni, mert az óvodai boom most áll. Kéne mondjuk 2 vagy 3 óvoda, s úgy kell számolni, hogy valószínűleg 10 év múlva be kell zárni egyet (mondjuk a Bem téri felszabadulna más célra)
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=58855419&t=9118235
Azt hiszem, hogy nem igényel sok kommentálást. Én elég világosan fogalmaztam, írtam le az álláspontomat. Hogy ezek után én lennék az a majom aki, nem lát, nem hall, csak beszél? Hm ... ahogyan a gyermekeim szokták mondani: majom aki mondja. Nem olvasott, nem értett, csak írt ...
Az érdi majmokról szóló szösszenet itt is olvasható kommentekkel:
http://erdlako.hu/forum/viewtopic.php?f=6&t=72&start=0 Jelen naplóbejegyzés közzététele után született észrevételek a témában:
Érdi óvoda és iskola helyzet |